5 Minuty
Według raportu Instytutu Transformacji Cyfrowej i Innowacji (Thinktank Leaders Hub) amerykańskie firmy chmurowe kontrolują ponad 70% polskiego rynku usług chmurowych. Liderami są Microsoft, Amazon Web Services i Google Cloud. Ich pozycję wzmocniły ostatnie inwestycje w lokalne regiony chmurowe oraz współpraca z Operatoriem Chmury Krajowej, co szczególnie widoczne jest w sektorze publicznym i spółkach skarbu państwa.
Grupy dostawców: Ameryka, Europa i Polska
W praktyce polski rynek chmurowy można podzielić na trzy segmenty. Pierwszy to globalni gracze amerykańscy (Microsoft, AWS, Google), drugi to dostawcy europejscy jak OVHcloud, T‑Systems, Orange, Atos czy 1&1 (home.pl), a trzeci to krajowe firmy o polskim kapitale, np. Asseco, Atman, beyond.pl, Cloud Ferro, Comarch, Polcom czy Talex oraz Operator Chmury Krajowej.
Polskie firmy vs. globalni gracze
Rodzime firmy oferują rozwiązania dopasowane do lokalnych wymogów prawnych oraz wsparcie w języku polskim. Mimo to ich udział rynkowy jest relatywnie niewielki — wynikający z ograniczonej skali inwestycji i mniejszych możliwości finansowych w porównaniu z globalnymi liderami.
Model multi-cloud i otwarte technologie
Coraz więcej polskich i europejskich przedsiębiorstw stosuje strategię multi-cloud, łącząc usługi wielu dostawców i narzędzia open source. Dzięki temu można minimalizować ryzyko vendor lock-in oraz optymalizować koszty i dostępność. W kontekście interoperacyjności istotne są inicjatywy unijne takie jak Digital Markets Act, które promują przenoszenie danych i ograniczają tworzenie nierozerwalnych zależności technologicznych.
Publiczny sektor, regulacje i bezpieczeństwo
Raport podkreśla, że główna debata o suwerenności cyfrowej w Polsce koncentruje się na wykorzystaniu chmury przez administrację publiczną. Polska administracja zrealizowała już założenia architektury, wdraża program Wspólnej Infrastruktury Informatycznej Państwa (WIIP) i opracowała Standardy Cyberbezpieczeństwa Chmur Obliczeniowych (SCCO). Działa też system Zapewniania Usług Chmurowych (ZUCH), który wspiera proces zamówień publicznych.
Rządowa chmura prywatna
Trwa budowa Krajowego Centrum Przetwarzania Danych (KCPD) jako elementu rządowej chmury prywatnej. Autorzy raportu zauważają jednak, że wymagania suwerenności cyfrowej nie były kluczowym punktem wyjścia przy projektowaniu KCPD — choć bezpieczeństwo, ochrona danych i interoperacyjność zostały uwzględnione.
Ryzyka: Cloud Act i konsekwencje ekonomiczne
W raporcie wskazano, że dotychczas najwięcej uwagi poświęcono ochronie danych i ciągłości działania. Mniej mówi się o potencjalnych konsekwencjach prawnych, np. w kontekście amerykańskiego Cloud Act, który może pozwalać amerykańskiej administracji na dostęp do danych. Choć obecnie skutki ekonomiczne takich działań w Europie wydają się ograniczone, to znacznie poważniejszym problemem jest nierównowaga handlu usługami oraz brak skali europejskich i polskich dostawców.
GAIA‑X, Digital Markets Act i odporność rynkowa
Aby osiągnąć ekonomię skali i zwiększyć konkurencyjność wobec globalnych graczy, konieczna jest solidarna współpraca krajów europejskich i wsparcie dla rozwijających się dostawców chmurowych. Inicjatywy takie jak GAIA‑X oraz regulacje Digital Markets Act mają wspierać interoperacyjność i ograniczać vendor lock-in, co w praktyce może obniżyć koszty migracji i zwiększyć wybór dla polskich przedsiębiorstw.
Rekomendacje dla Polski — inwestycje, kompetencje, chmura prywatna
Raport rekomenduje m.in.:
- zwiększenie inwestycji w cyberbezpieczeństwo,
- wzmocnienie kompetencji administracji w zakresie tworzenia, wdrażania i utrzymania oprogramowania,
- rozszerzenie wykorzystania chmur prywatnych i hybrydowych,
- działania prowadzące do równowagi ekonomicznej rynku usług cyfrowych,
- współpracę z inicjatywami europejskimi i regionalnymi (np. GAIA‑X).
Funkcje produktów, porównania i zastosowania w Polsce
Dla polskich firm wybór między dostawcą globalnym a lokalnym zależy od oczekiwań: dostępności usług w języku polskim, zgodności z prawem UE, wymogów przetwarzania danych i kosztów. Globalne platformy oferują szeroki zestaw usług PaaS, IaaS i zaawansowane narzędzia AI, jednak lokalni dostawcy mogą zapewnić lepsze wsparcie regulacyjne i krótszy czas reakcji serwisu. Typowe scenariusze użycia obejmują hosting aplikacji biznesowych, archiwizację, disaster recovery oraz wdrożenia e‑administracji.
Wpływ na użytkowników w regionie bałtyckim
Z perspektywy sąsiadów, jak Lietuva i Lietuvos rinka, obserwujemy podobne trendy: koncentracja rynku wokół globalnych dostawców i rosnące zainteresowanie chmurami krajowymi. W miastach takich jak Vilniuje czy Kaune lokalne firmy i administracje również szukają równowagi między kosztami, zgodnością prawną i suwerennością danych — co jest sygnałem dla polskich decydentów do zacieśniania współpracy regionalnej.
Podsumowując, dominacja amerykańskich chmur w Polsce stawia wyzwania związane z suwerennością cyfrową i konkurencyjnością lokalnych dostawców, ale stwarza też impuls do inwestycji w bezpieczeństwo, interoperacyjność i kształtowanie stabilnej polityki cyfrowej, która wspiera rozwój gospodarki cyfrowej w kraju.
Źródło: bankier
Zostaw komentarz