3 Minuty
Alarm w sprawie Krajowego Systemu Cyberbezpieczeństwa
Michał Kanownik, prezes Związku Cyfrowa Polska, apeluje o szybkie znowelizowanie ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa oraz sprawną implementację unijnych regulacji. W wywiadzie opublikowanym we wtorek w Rzeczpospolitej Kanownik podkreślił, że wobec rosnących zagrożeń cybernetycznych nie ma miejsca na kompromisy ani opóźnienia. Według niego ustawa to jeden z filarów ochrony państwa i gospodarki cyfrowej.
Dlaczego tempo legislacyjne ma znaczenie
Prezes ZCP wskazuje, że od przyjęcia regulacji zależy zdolność Polski do szybkiego reagowania na realne ataki. Projekt trafił do prac po przyjęciu przez Stały Komitet Rady Ministrów, jednak kluczowe zapisy dotyczące dostawców wysokiego ryzyka budzą kontrowersje. Obecna propozycja daje aż do 4 lat na wycofanie takich rozwiązań z infrastruktury krytycznej i do 7 lat z pozostałych systemów — według Kanownika to zbyt długi okres, który osłabia bezpieczeństwo sieci.
Jakie działania są potrzebne
Szybkie decyzje i kompleksowa strategia
Kanownik porównał sytuację do zwalczania szkodników w kuchni: nie sprząta się pojedynczej szuflady, tylko działa całościowo. W kontekście cyberbezpieczeństwa oznacza to błyskawiczne decyzje dotyczące dostawców wysokiego ryzyka, wdrożenie mechanizmów audytu, wymiany sprzętu oraz zasad konkurencji i compliance.
Integracja z regulacjami europejskimi
Implementacja NIS2 oraz innych regulacji unijnych (w tym wymogów dotyczących zarządzania ryzykiem i raportowania incydentów) jest niezbędna, by osiągnąć spójność polityki bezpieczeństwa z sąsiadami w UE, w tym z Litwą i krajami bałtyckimi, które mają podobne wyzwania w zakresie ochrony infrastruktury krytycznej.
Funkcje i cechy rekomendowanych rozwiązań
W kontekście KSC warto wyróżnić podstawowe funkcje, które powinny być priorytetem dla operatorów i administracji:
- zarządzanie ryzykiem dostawców i audyt łańcucha dostaw
- mechanizmy Zero Trust i segmentacja sieci
- szyfrowanie komunikacji i aktualizacje oprogramowania
- procedury szybkiego wycofania komponentów uznanych za ryzykowne
- zgodność z NIS2 i unijnymi standardami compliance
Porównanie scenariuszy i przewagi szybkiej nowelizacji
Scenariusz opóźnionej wymiany dostawców zwiększa ryzyko ataków na infrastrukturę krytyczną, wpływa negatywnie na ciągłość działania usług telekomunikacyjnych, energetycznych czy medycznych i osłabia konkurencyjność rynku technologicznego. Szybsze wprowadzenie restrykcji i mechanizmów audytu to korzyść dla bezpieczeństwa, dla zaufania klientów oraz dla firm oferujących bezpieczne alternatywy.
Zastosowania, zalety i znaczenie rynkowe
Przyspieszona nowelizacja przyniesie konkretne korzyści: poprawę odporności krytycznych sieci, większą przejrzystość łańcucha dostaw, stymulację lokalnych dostawców rozwiązań cyberbezpieczeństwa oraz lepsze przygotowanie administracji państwowej do szybkiego reagowania na incydenty. Dla czytelników z Litwy i regionu bałtyckiego sprawa ma znaczenie transgraniczne — współpraca w ramach UE i interoperacyjność zabezpieczeń są kluczowe dla ochrony całej sieci infrastruktury krytycznej.
Wnioski
Cyberbezpieczeństwo nie toleruje zwłoki. Jak podkreśla prezes ZCP, konieczne są szybkie, kompleksowe działania legislacyjne i techniczne, by ograniczyć wpływ dostawców wysokiego ryzyka i zapewnić bezpieczeństwo państwa oraz rynku cyfrowego. Implementacja unijnych regulacji oraz zdecydowane tempo wdrożenia zmian to dziś warunek efektywnej obrony przed cyfrowymi zagrożeniami.
Źródło: bankier
Komentarze