7 Minuty
Zarzuty, które zmieniają wyścig technologiczny wearables
Firma Apple złożyła federalny pozew, w którym twierdzi, że były Architekt Systemów Czujników skopiował poufne projekty sensorów Apple Watch i przekazał je firmie Oppo za pośrednictwem amerykańskiego oddziału badawczego InnoPeak Technology. Skarga, złożona w Sądzie Okręgowym Północnej Kalifornii 21 sierpnia 2025 roku, oskarża Chen Shi o pobranie kilkudziesięciu chronionych plików i przeniesienie ich poza siedzibę firmy tuż przed odejściem do Oppo. Według Apple, wykradzione materiały obejmują algorytmy fotopletyzmografii (PPG), implementacje elektrokardiogramu (EKG), metody pomiaru temperatury, notatki inżynieryjne dotyczące chipów oraz plany rozwoju produktów – czyli kluczowe tajemnice handlowe stanowiące podstawę innowacyjności usług zdrowotnych Apple Watch i przewagę rynkową firmy.
Stanowisko Apple
Apple twierdzi, że w ostatnich tygodniach przed odejściem z firmy inżynier pobrał 63 poufne pliki z zabezpieczonego folderu Box i skopiował je na nośniki zewnętrzne. W pozwie znalazły się także zarzuty o wielokrotne spotkania indywidualne z kolegami, których celem miało być pozyskiwanie wiedzy firmowej, oraz wewnętrzne komunikaty, w których inżynier informował kierownika ds. zdrowia w Oppo, że „zbiera jak najwięcej informacji”, by przekazać je później. Według Apple, reakcja przedstawiciela Oppo w postaci ikonki „OK” miała potwierdzić cichą akceptację działań.
Podstawa prawna i precedensy
Pozew Apple opiera się na Defend Trade Secrets Act, federalnej ustawie z 2016 roku umożliwiającej firmom pozywanie za bezprawne przejęcie tajemnic handlowych między stanami. Dodatkowo Apple zarzuca naruszenie umowy, ponieważ inżynier podpisał klauzule o poufności i przekazaniu wynalazków przy zatrudnieniu w 2019 roku. Apple posiada już doświadczenie w sporach dotyczących własności intelektualnej w obszarze technologii sensorów i chipów, m.in. sprawy przeciwko Masimo, Rivos czy najnowsze roszczenia o kopiowanie plików Vision Pro przed odejściem inżyniera do Snap.
Dowody przedstawione przez Apple
Transfery plików i historia wyszukiwania
Apple wskazuje na logi potwierdzające masowe pobieranie plików oraz korzystanie z nośników zewnętrznych. W pozwie przytoczono też zapytania inżyniera dotyczące m.in. czyszczenia MacBooka oraz możliwości wykrycia, czy ktoś otworzył plik na dysku współdzielonym. Apple zarzuca również, że inżynier wprowadził w błąd współpracowników, podając jako powód odejścia chęć opieki nad rodziną, zamiast przyjęcia pracy u konkurencji.
Wewnętrzne wiadomości
Pozew zawiera fragmenty czatów, które według Apple potwierdzają umyślność działań. Znajdują się tam m.in. wzmianki o zbieraniu informacji do przekazania Oppo oraz wymieniona komunikacja z wiceprezesem ds. zdrowia w Oppo, którą Apple traktuje jako wyraźny sygnał zgody.
Techniczne szczegóły: Co zawierały rzekomo wykradzione pliki
Apple twierdzi, że materiały obejmowały dokumentację inżynieryjną i modele oprogramowania, które wspierają zaawansowane funkcje zdrowotne wearables:
- Algorytmy przetwarzania sygnału PPG wykorzystywane do analizy tętna i fali pulsu.
- Implementacje i metody kalibracji EKG, które przyczyniły się do powstania aplikacji EKG z certyfikatem FDA oraz funkcji wykrywania migotania przedsionków.
- Autorskie techniki pomiaru temperatury, reguły fuzji sensorów i algorytmy kompensacji służące precyzyjnym pomiarom kontaktu ze skórą.
- Specyfikacje dotyczące chipów, firmware oraz plany produktowe ujawniające sposoby integracji sensorów z SoC i oprogramowaniem systemowym.
Te elementy są efektem wieloletnich inwestycji badawczo-rozwojowych Apple, a firma argumentuje, że skopiowanie ich dałoby konkurentom istotną przewagę w rozwoju własnych smartwatchy i funkcji zdrowotnych.
Znaczenie Oppo i InnoPeak
Oppo, należące do BBK Electronics razem z Vivo i OnePlus, to liczący się producent smartfonów w Azji, który od 2020 roku intensywnie rozwija portfolio smartwatchy. InnoPeak Technology to amerykańskie centrum badawcze Oppo z Doliny Krzemowej, rekrutujące wykwalifikowanych specjalistów oraz realizujące projekty mające przyspieszyć rozwój wearables marki. Apple postrzega biuro InnoPeak w Palo Alto jako punkt wyjścia do pozyskiwania zarówno pracowników, jak i własności intelektualnej firmy.
Porównanie funkcji: Apple Watch kontra nowe smartwatche Oppo
Smartwatche Apple wyróżniają się głęboką integracją sensorów zdrowotnych, aprobatami regulatorów oraz zaawansowaną analizą danych. Kluczowe przewagi to:
- EKG o jakości klinicznej i śledzenie historii migotania przedsionków, poparte zatwierdzeniami regulatorów i walidacją kliniczną.
- Zaawansowane przetwarzanie PPG oraz algorytmy ograniczające zakłócenia ruchu i poprawiające precyzję pomiarów.
- Pomiar temperatury powiązany z analizą zdrowia, np. cykle menstruacyjne czy sen.
- Ścisła integracja sprzętu i oprogramowania wdrożona dzięki autorskim chipom Apple i systemowi watchOS zoptymalizowanym pod kątem energooszczędności, opóźnień i ochrony danych.
Zegarki Oppo oraz marek BBK szybko nadrabiają pod względem funkcji użytkowych, wydajności baterii i wzornictwa, jednak nie dorównały Apple pod względem funkcji zdrowotnych popartych certyfikacjami. Uzyskanie dostępu do rozwiązań Apple w zakresie sensorów czy algorytmów mogłoby znacząco przyspieszyć osiągnięcie podobnych możliwości. Warto jednak zaznaczyć, że replikacja procesu walidacji, uzyskania zezwoleń regulatorów oraz harmonijnej integracji wymaga istotnych nakładów oraz czasu.
Korzyści, zastosowania i wpływ na konsumentów
Czujniki zdrowotne to obecnie kluczowy czynnik różnicujący smartwatche oraz uzasadniający cenę i lojalność użytkowników. Do najważniejszych atutów Apple należą:
- Wczesne uzyskanie zezwoleń regulatorów, pozwalające oferować wskazówki o charakterze klinicznym i przyciągać świadomych zdrowotnie klientów.
- Lata doskonalenia algorytmów zapewniające wysoką dokładność pomiarów w codziennych sytuacjach – w trakcie ćwiczeń, snu czy detekcji nieregularnej pracy serca.
- Silny ekosystem deweloperski i aplikacje watchOS, HealthKit oraz integracje partnerów, zwiększające użyteczność zegarka poza samym sprzętem.
Dla użytkowników precyzyjne PPG, niezawodny EKG i jednolity pomiar temperatury oznaczają lepszą wczesną diagnostykę, skuteczniejsze śledzenie aktywności i funkcje zalecane klinicznie. Konkurencja w tym obszarze może przynieść większy wybór, lecz budzi pytania o etykę i źródła wiedzy technologicznej.
Znaczenie rynkowe i kontekst geopolityczny
Pozew wpisuje się w szeroką dyskusję o transferze talentów i własności intelektualnej ponad granicami. Amerykańscy regulatorzy i firmy technologiczne wielokrotnie ostrzegali, że zagraniczne oddziały badawcze mogą sprzyjać wyciekom kluczowego know-how. Powiązania Oppo z BBK Electronics oraz intensywna ekspansja globalna tej grupy budzą szczególne zainteresowanie w Waszyngtonie i Dolinie Krzemowej. Wyniki tej sprawy mogą wpłynąć na politykę zatrudnienia w międzynarodowych centrach R&D oraz zaostrzyć kontrolę dostępu do danych.
Możliwe skutki prawne i wpływ na branżę
W przypadku zwycięstwa Apple, sąd może orzec zakaz wykorzystywania przez Oppo rozwiązań technologicznych z wykradzionych plików, zasądzić odszkodowanie za naruszenie umowy i zarządzić audyt systemów oraz produktów Oppo. Wyrok cywilny mógłby spowolnić rozwój portfolio wearables Oppo lub wymusić kosztowne przeprojektowania. Z drugiej strony, jeśli dowody okażą się niewystarczające, wpływ operacyjny będzie ograniczony, choć wpłynie na reputację firm.
Sporne przypadki potwierdzają też, jak wysokie ryzyko niesie przekazanie pracownikom dostępu do wrażliwych projektów. Firmy mogą wzmocnić kontrolę pobierania danych, monitorować korzystanie z pamięci zewnętrznych i zaostrzyć umowy rozstaniowe z osobami przechodzącymi do konkurencji.
Znaczenie dla rynku wearables
Przewaga Apple w funkcjach zdrowotnych wearables to efekt wieloletnich badań, współpracy z regulatorami i ciągłych udoskonaleń algorytmów. Zarzuty o kopiowanie kluczowych projektów pogłębiają obawy, że konkurenci mogą skracać drogę do podobnych rozwiązań. Osiągnięcie przewagi Apple i tak wymaga nie tylko projektów, ale także żmudnego procesu walidacji i certyfikacji.
Dla konsumentów i firm obserwujących rynek wearables, sprawa ta przypomina, że przywództwo technologiczne zależy zarówno od procesów, obrony prywatności i zgodności regulacyjnej, jak i od samej dokumentacji czy kodu źródłowego przechowywanego na komputerach inżynierów.
Podsumowanie
Pozew Apple przeciwko byłemu inżynierowi i firmie Oppo podkreśla strategiczne znaczenie technologii sensorów w branży smartwatchy. Niezależnie od ostatecznego werdyktu sądu, spór już wpływa na dyskusję o zabezpieczaniu R&D, rekrutacji międzynarodowych specjalistów oraz o granicach rywalizacji w branży, w której funkcje zdrowotne mogą decydować o pozycji lidera na rynku.
Źródło: appleinsider
Komentarze