Sztuczna inteligencja w sektorze prawnym: Sądy apelują o ostrożność i odpowiedzialność

Sztuczna inteligencja w sektorze prawnym: Sądy apelują o ostrożność i odpowiedzialność

Wykorzystanie sztucznej inteligencji, zwłaszcza zaawansowanych modeli językowych takich jak ChatGPT, zaczyna zmieniać oblicze wielu branż, w tym także zawodów prawniczych. Jednak brytyjski Wysoki Trybunał wydał istotne ostrzeżenie dla adwokatów, którzy mogą w zbyt dużym stopniu lub bezkrytycznie korzystać z technologii AI podczas przygotowywania dokumentów prawnych czy prowadzenia badań.

Przełomowy wyrok wskazuje na ryzyka niezweryfikowanych danych generowanych przez AI

W najnowszym orzeczeniu sędzia Victoria Sharp z Wysokiego Trybunału Anglii i Walii podkreśliła, że choć narzędzia oparte na sztucznej inteligencji mają ogromny potencjał usprawniania pracy prawników, nie można jeszcze uznać ich za całkowicie wiarygodne źródło analiz prawnych. Sędzia Sharp zwróciła uwagę, że systemy AI czasami generują informacje, które – choć brzmią przekonująco – są nieprawidłowe lub wręcz całkowicie zmyślone. Zjawisko to jest określane jako „halucynacje AI”.

Konieczność zachowania ludzkiej kontroli i odpowiedzialności

Sąd nie zakazuje jednak całkowicie korzystania ze sztucznej inteligencji przez prawników. Podkreślono natomiast, że specjalista prawa ma obowiązek dokładnie weryfikować wszelkie informacje uzyskane przy użyciu AI, opierając się na wiarygodnych źródłach prawnych. Jest to podstawowa zasada odpowiedzialności zawodowej względem sądu i klienta. Zaniedbanie w tym zakresie może prowadzić do poważnych konsekwencji, w tym kar finansowych, postępowań dyscyplinarnych, a w skrajnych przypadkach nawet do wszczęcia śledztwa przez organy ścigania.

Przykłady z praktyki pokazują zagrożenia

Sąd odniósł się do dwóch niedawnych spraw, w których prawnicy włączyli do oficjalnych pism fałszywe lub nieistniejące odniesienia, częściowo wygenerowane przez niezweryfikowane narzędzia AI. W jednym przypadku aż 18 z 45 podanych źródeł okazało się fikcyjnymi, w innym znalazło się pięć nieprawdziwych precedensów. Choć sąd nie zdecydował się uruchomić postępowania o obrazę wymiaru sprawiedliwości, sędzia Sharp jasno zadeklarowała, że podobne zaniedbania w przyszłości będą skutkować surowszymi sankcjami.

Wpływ wyroku na rynek technologii prawniczych

Technologie prawne rozwijają się dynamicznie – narzędzia AI do analizowania prawa znacząco przyspieszają i obniżają koszty codziennych czynności w kancelariach. Rozwiązania takie jak ChatGPT wyróżniają się zaawansowanym rozumieniem języka i potrafią błyskawicznie generować projekty dokumentów czy streszczenia spraw. Jednak sądowe ostrzeżenie wskazuje, że chociaż sztuczna inteligencja ułatwia pracę prawnikom, obecnie nie zastępuje ludzkiego doświadczenia. Atutem AI w prawie jest przede wszystkim efektywność i produktywność – pod warunkiem, że każda wygenerowana informacja zostanie rzetelnie zweryfikowana przez człowieka.

Zalecenia dla kancelarii i organów regulacyjnych

W ślad za przełomowym orzeczeniem brytyjskie instytucje prawnicze, takie jak Bar Council oraz Law Society, zostały wezwane do podnoszenia standardów szkoleń i nadzoru, aby wszyscy prawnicy byli świadomi ograniczeń oraz potencjalnych zagrożeń związanych z AI w prawie. Utrzymanie wysokiego poziomu profesjonalizmu, jak zaznaczyła sędzia Sharp, jest kluczowe dla ochrony integralności systemu prawnego, nawet w dobie cyfrowej innowacji.