5 Minuty
Grok, zaawansowany chatbot AI rozwijany przez xAI, ponownie znalazł się w centrum kontrowersji — tym razem w kontekście tragicznej strzelaniny na Bondi Beach w Australii. Użytkownicy zgłaszają, że model generuje błędne identyfikacje, miesza incydenty i wprowadza niepowiązane twierdzenia geopolityczne w odpowiedziach powiązanych z popularnym wideo.
Wideo viralowe kontra niepewna sztuczna inteligencja
Całe zamieszanie dotyczy szeroko rozpowszechnionego nagrania, na którym 43-letni przechodzień, określany w doniesieniach jako Ahmed al Ahmed, odbiera napastnikowi broń podczas festiwalu inaugurującego Chanukę. Według najnowszych informacji, w wyniku ataku zginęło co najmniej 16 osób. Jednak zapytany przez użytkowników na platformie X o ten materiał, Grok wielokrotnie błędnie wskazywał tożsamość ratownika, a czasem podawał szczegóły niezwiązane z incydentem na Bondi Beach.
W niektórych odpowiedziach dotyczących tego samego obrazu pojawiały się także nieadekwatne odniesienia do ataków na cywilów w Palestynie. Inne riposty myliły elementy sprawy z australijskiej Bondi Beach ze strzelaniną na Brown University w stanie Rhode Island. Taka niespójność sugeruje, że AI korzysta albo z niezweryfikowanych, hałaśliwych źródeł, albo nie opiera swoich odpowiedzi na aktualnych i sprawdzonych informacjach.
Błędy systemowe i ryzyka generatywnej AI
xAI, twórca Groka, jak dotąd nie przedstawił oficjalnych wyjaśnień dotyczących zaistniałych pomyłek. Nie jest to jednak pierwsza taka sytuacja — wcześniej w tym roku Grok wygenerował wulgarne autocharakterystyki oraz nawiązywał do Holokaustu, co wywołało publiczną debatę na temat skuteczności zasad bezpieczeństwa oraz filtrów treści stosowanych w tego typu narzędziach.
Wyzwania dla mediów i użytkowników mediów społecznościowych
Dla dziennikarzy, naukowców oraz codziennych użytkowników, którzy korzystają ze sztucznej inteligencji, by podsumowywać ważne wydarzenia, przypadek z Bondi Beach stanowi wyraźne ostrzeżenie. Odpowiedzi chatbota AI powinny być traktowane bardziej jako sugestie niż definitywne fakty. Zdecydowanie zaleca się weryfikację informacji w wiarygodnych źródłach, poprzez oficjalne oświadczenia, materiały prasowe i nagrania naocznych świadków, zanim jakiekolwiek dramatyczne relacje zostaną przekazane dalej — zwłaszcza w sytuacji, gdy w grę wchodzi życie ludzkie lub dane osobowe.
Rola twórców technologii AI i oczekiwania wobec transparentności
Implikacje rosnącej integracji narzędzi AI z mediami społecznościowymi są szerokie i nie zawsze oczywiste. Odpowiedzialność za zachowanie rzetelności przekazu spoczywa nie tylko na twórcach technologii, którzy powinni wzmacniać mechanizmy weryfikacji faktów, ale także na użytkownikach, którzy powinni żądać przejrzystości co do źródeł danych i aktualizacji modeli AI.
- Weryfikacja informacji powinna być priorytetem w czasach fake newsów.
- Media społecznościowe i narzędzia AI zwiększają zasięg dezinformacji, jeśli nie są odpowiednio moderowane.
- Odpowiedzialność za bezpieczeństwo danych i informacji powinna być dzielona między twórcami technologii a użytkownikami końcowymi.
Analiza technologiczna: Skąd biorą się błędy Groka?
Chatboty sztucznej inteligencji, jak Grok, opierają się na dużych modelach językowych (LLM), które uczą się na ogromnych zbiorach danych. Ich efektywność zależy od jakości tych danych, algorytmów filtrowania oraz częstotliwości aktualizowania modelu na podstawie nowych, zweryfikowanych informacji dziennikarskich.
Rodzaje typowych błędów AI na przykładzie Groka
- Nieprawidłowa identyfikacja osób lub wydarzeń: Chatboty często mylą postacie obecne w materiałach wideo, zwłaszcza gdy brakuje wyraźnych, opisowych danych wejściowych.
- Mieszanie faktów: Model AI może połączyć szczegóły z kilku różnych incydentów, jeśli treści medialne są zbliżone tematycznie lub wizualnie.
- Wprowadzanie niepowiązanych interpretacji: W wyniku braku odpowiednich ograniczeń model może powiązać wydarzenia z innymi, nieaktualnymi lub niepowiązanymi zdarzeniami geopolitycznymi.
Znaczenie jakości źródeł dla rozwoju AI
Kluczowe znaczenie dla skuteczności AI mają sprawdzone, aktualne źródła, a także systematyczna moderacja oraz korekta błędów wykrywanych przez społeczność. Tylko zrównoważone podejście pozwoli na zbudowanie społecznego zaufania do narzędzi opartych na sztucznej inteligencji — zwłaszcza w kontekście kluczowych wydarzeń, takich jak katastrofy, zamachy czy wielkoskalowe kryzysy społeczne.
Wskazówka eksperta: Odpowiedzialne korzystanie z czatbotów AI polega na traktowaniu generowanych przez nie odpowiedzi jako punktu wyjścia do dalszych dociekań, a nie jako ostatecznych i zweryfikowanych faktów.
Społeczne i prawne konsekwencje błędów AI
Błędne informacje generowane przez narzędzia AI mogą prowadzić do poważnych konsekwencji społecznych, w tym podsycania dezinformacji, szkodzenia reputacji konkretnych osób oraz stwarzania zagrożeń dla bezpieczeństwa publicznego. W świetle obowiązujących i przyszłych regulacji, takich jak unijne AI Act, odpowiedzialność za treści generowane przez AI rośnie i będzie coraz częściej egzekwowana.
Ochrona użytkownika przed dezinformacją
- Kontrola źródeł: Użytkownicy powinni korzystać jedynie z zaufanych serwisów informacyjnych.
- Dwustopniowa weryfikacja: Weryfikować dane zarówno przez media tradycyjne, jak i oficjalne media społecznościowe.
- Umiejętności cyfrowe: Rozwijanie kompetencji medialnych w zakresie rozpoznawania manipulacji treściami generowanymi przez AI.
Przyszłość AI w dziennikarstwie i mediach społecznościowych
Integracja narzędzi sztucznej inteligencji z mediami społecznościowymi oraz portalami informacyjnymi może zrewolucjonizować sposób przekazywania informacji — pod warunkiem spełnienia wysokich standardów rzetelności, transparentności i weryfikacji danych. Przyszłość dziennikarstwa z udziałem AI wymaga nieustannej współpracy między twórcami technologii, redakcjami i użytkownikami końcowymi.
Ostatecznie, każda chwila viralowa powiązana z generatywnymi modelami AI to mieszanka potencjału i ryzyka — odpowiedzialność za ograniczanie negatywnych skutków spoczywa na wszystkich uczestnikach cyfrowych ekosystemów.
Źródło: engadget
Zostaw komentarz